Comentários em: Marketing Político aqui e lá http://www.leonaraujo.com/marketing-politico-aqui-e-la/ propaganda, prosa & poesia Wed, 25 May 2011 19:09:17 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 Por: Thiago Monteiro http://www.leonaraujo.com/marketing-politico-aqui-e-la/comment-page-1/#comment-2057 Thiago Monteiro Sat, 01 Nov 2008 11:59:26 +0000 http://www.leonaraujo.com/?p=806#comment-2057 Leo, Muito bacana essa sua análise, principalmente por nos mostrar quem são os responsáveis diretos pelas campanhas políticas. Gostei mesmo desse post!! Abração Leo,

Muito bacana essa sua análise, principalmente por nos mostrar quem são os responsáveis diretos pelas campanhas políticas. Gostei mesmo desse post!!

Abração

]]> Por: Chandler http://www.leonaraujo.com/marketing-politico-aqui-e-la/comment-page-1/#comment-2056 Chandler Fri, 31 Oct 2008 15:17:59 +0000 http://www.leonaraujo.com/?p=806#comment-2056 É isso aí, Léo. Mas o bom mesmo foi o marqueteiro de uma tal vereadora aí... ganhou fácil até demais. eheh Abração, nego véi! É isso aí, Léo.
Mas o bom mesmo foi o marqueteiro de uma tal vereadora aí… ganhou fácil até demais.
eheh
Abração, nego véi!

]]> Por: Gaby Lacerda http://www.leonaraujo.com/marketing-politico-aqui-e-la/comment-page-1/#comment-2055 Gaby Lacerda Fri, 31 Oct 2008 13:10:22 +0000 http://www.leonaraujo.com/?p=806#comment-2055 Léo, Concordo com a sua visão sobre as campanhas das eleições em Salvador. Estava curiosa para saber quem foi o publicitário de João, porque, de fato, ele manda muito bem. Já a de Pinheiro, achei o discurso fraco, a atuação dele cênica e imagens populares que não casavam com a dele... Sem dúvida, os profissionais de comunicação são os grandes vencedores desta campanha. Se não fosse Maurício e sua equipe, hoje teríamos outro prefeito. Beeeeijosss!!! Léo,
Concordo com a sua visão sobre as campanhas das eleições em Salvador. Estava curiosa para saber quem foi o publicitário de João, porque, de fato, ele manda muito bem. Já a de Pinheiro, achei o discurso fraco, a atuação dele cênica e imagens populares que não casavam com a dele…
Sem dúvida, os profissionais de comunicação são os grandes vencedores desta campanha. Se não fosse Maurício e sua equipe, hoje teríamos outro prefeito. Beeeeijosss!!!

]]> Por: Rodrigo http://www.leonaraujo.com/marketing-politico-aqui-e-la/comment-page-1/#comment-2054 Rodrigo Fri, 31 Oct 2008 01:25:06 +0000 http://www.leonaraujo.com/?p=806#comment-2054 Léo, eu só posso acreditar que um cara como João foi eleito pura e simplesmente pelo marketing de campanha. O cara é ruim, muito ruim. Do lado político, você faltou falar de duas coisas: a aliança com o antigo PDT, colocando um jurista como vice, e a atuação decisiva de Geddel na articulação. Léo, eu só posso acreditar que um cara como João foi eleito pura e simplesmente pelo marketing de campanha. O cara é ruim, muito ruim.
Do lado político, você faltou falar de duas coisas: a aliança com o antigo PDT, colocando um jurista como vice, e a atuação decisiva de Geddel na articulação.

]]> Por: Gabi http://www.leonaraujo.com/marketing-politico-aqui-e-la/comment-page-1/#comment-2053 Gabi Thu, 30 Oct 2008 18:33:29 +0000 http://www.leonaraujo.com/?p=806#comment-2053 As campanhas de Salvador sem dúvida deram uma aula de Marketing Político. Temos tradição no assunto, vide o que Duda Mendonça fez com Mário Kertez num passado distante e com Lula num passado recente. Em relação a esta eleição, não gostei de nenhum dos candidatos, meus votos sempre foram nos menos piores... Do tipo não tem tu, vai tu mesmo. Vi as propagandas em quase todas as mídias (exceto os comícios que não os assisti) e posso fazer um comparativo razoável. A campanha de João realmente foi muito bem elaborada, resgatando toda a emoção do eleitor, revertendo qualquer problema. Ele foi quase a ovelha desgarrada e o resultado está ai. Pinheiro fez um trabalho de formiguinha, indo inicialmente junto às massas e depois a elite. Para ilustrar, relato que ele ia fazer campanha no Pólo, visitava sindicatos e só no final é que fez comício na Barra. Correu por fora e subiu também porque o outro o fôlego e Hilton não representava tanto perigo assim. Ele foi muito bem assessorado e tinha um bom discurso, mas faltou firmeza de muitos lados. Imbassahy é o típico exemplo que "cavalos velhos não aprendem truques novos", ele esteve assessorado por Duda através ainda que de forma indireta, mas deu o sim para vários erros desde jingle, até em ceder aos apelos do Mário - que tem um veículo de comunicação na mão. Não podia ter sido pior. ACM Neto estaveve bem assessorado e tem boa retórica, entretanto teve duras pauladas desde a "ameaça de dar um murro em Lula" e o fato de ser considerado “menino demais pra ser prefeito”. Hilton50 não tinha recursos, nem assessoria e nem coerência (a história do Fox pegou péssimo) e parecia que queria apenas fazer nome. E o fez, Ivete Sangalo cantou o jingle no Sauípe Folia. No 2º turno, vimos Pinheiro dar mais ênfase ao debate, mostrando que tinha preparo, visto que era um nome novo, mas... Faltou apresentar propostas com a mesma firmeza, esteve tudo muito genérico neste aspecto. Já João continuou no tom emotivo, melhorando o discurso a ponto de ter votos de quem nem pensava em votar nele. O caso dos EUA, deixa explícito que os candidatos são razoáveis mas muito bem assessorados. Fazendo com que as disputa seja acirrada e que eles tenham a adesão declarada de formadores de opínião como veículos de comunicação e artistas. Resta saber se o discurso será sustentável. Eu não aposto em nenhum dos dois. As campanhas de Salvador sem dúvida deram uma aula de Marketing Político. Temos tradição no assunto, vide o que Duda Mendonça fez com Mário Kertez num passado distante e com Lula num passado recente.
Em relação a esta eleição, não gostei de nenhum dos candidatos, meus votos sempre foram nos menos piores… Do tipo não tem tu, vai tu mesmo.
Vi as propagandas em quase todas as mídias (exceto os comícios que não os assisti) e posso fazer um comparativo razoável.
A campanha de João realmente foi muito bem elaborada, resgatando toda a emoção do eleitor, revertendo qualquer problema. Ele foi quase a ovelha desgarrada e o resultado está ai.
Pinheiro fez um trabalho de formiguinha, indo inicialmente junto às massas e depois a elite. Para ilustrar, relato que ele ia fazer campanha no Pólo, visitava sindicatos e só no final é que fez comício na Barra. Correu por fora e subiu também porque o outro o fôlego e Hilton não representava tanto perigo assim.
Ele foi muito bem assessorado e tinha um bom discurso, mas faltou firmeza de muitos lados.
Imbassahy é o típico exemplo que “cavalos velhos não aprendem truques novos”, ele esteve assessorado por Duda através ainda que de forma indireta, mas deu o sim para vários erros desde jingle, até em ceder aos apelos do Mário – que tem um veículo de comunicação na mão. Não podia ter sido pior.
ACM Neto estaveve bem assessorado e tem boa retórica, entretanto teve duras pauladas desde a “ameaça de dar um murro em Lula” e o fato de ser considerado “menino demais pra ser prefeito”.
Hilton50 não tinha recursos, nem assessoria e nem coerência (a história do Fox pegou péssimo) e parecia que queria apenas fazer nome. E o fez, Ivete Sangalo cantou o jingle no Sauípe Folia.
No 2º turno, vimos Pinheiro dar mais ênfase ao debate, mostrando que tinha preparo, visto que era um nome novo, mas… Faltou apresentar propostas com a mesma firmeza, esteve tudo muito genérico neste aspecto.
Já João continuou no tom emotivo, melhorando o discurso a ponto de ter votos de quem nem pensava em votar nele.
O caso dos EUA, deixa explícito que os candidatos são razoáveis mas muito bem assessorados.
Fazendo com que as disputa seja acirrada e que eles tenham a adesão declarada de formadores de opínião como veículos de comunicação e artistas.
Resta saber se o discurso será sustentável. Eu não aposto em nenhum dos dois.

]]>