Uma comitiva da Fifa está “passeando” por 17 capitais brasileiras para escolher as 12 que serão sedes da Copa de 2014. Vou aproveitar que eles estão rodando pelo país para levantar, em minha opinião leiga de quem conhece apenas 2 das 17 candidatas, os prós e os contras de cada uma delas e, ao final deste post, relatar quais são aquelas que eu acredito que terão sucesso nesta empreitada.
As cidades candidatas, por ordem alfabética, são: Belém, Belo Horizonte, Brasília, Campo Grande, Cuiabá, Curitiba, Florianópolis, Fortaleza, Goiânia, Manaus, Natal, Porto Alegre, Recife, Rio Branco, Rio de Janeiro, Salvador e São Paulo. (links Wikipédia, clique no mapa para ampliar)
Pelo que tenho visto nas matérias de jornais e em sites esportivos, a Fifa vai analisar diversos fatores para decidir quais serão as sedes da Copa. Eu já achei que a entidade foi generosa com a CBF ao mudar de 10 para 12 o número de cidades sedes, então acho que durante a avaliação eles deverão ser mais rigorosos.
São vários os pontos a serem analisados para a escolha das sedes. Aqueles que tenho certeza são: transporte público; estacionamento; acesso; projetos e estádios; capacidade da rede hoteleira; qualidade da rede hoteleira; capacidade de passageiros dos aeroportos, portos e rodoviárias; infraestrutura turística completa (restaurantes, bares, lazer, etc.); e segurança pública.
Como já disse mais acima, dentre as candidatas, só conheço pessoalmente Salvador e São Paulo, sendo que a segunda já está pré-selecionada como uma das 12 cidades. Então vamos aos pontos positivos e negativos de cada umas das cidades, ainda em ordem alfabética.
1. Belém – Entre as candidatas da região, é a que tem a melhor estrutura fisíca. Além disso, o Mangueirão, seu estádio candidato, deve receber um investimento de mais de R$ 300 milhões. E também conta o fato de ser belissima e um pólo turístico importante. O ponto negativo fica por parte dos acessos à cidade, que são escassos.
2. Belo Horizonte – Mamata que vai ser sede, mas vamos aos fatos. É uma importante capital e está em Minas Gerais, que tem uma força política absurda. O mineirão é um estádio grande, que precisa como todos os outros de investimentos, mas pelo menos já está de pé. O ponto neativo é que nem eles sabem quanto devem investir para a Copa, e a Fifa não gosta de suspense.
3. Brasília – Outra que tem 99% de chances de ser sede. Porque é a capital federal, Patrimônio Mundial da Humanidade, o dinheiro rola solto por lá e, importante, a rede hoteleira atual já atende às exigências da Fifa.
4. Campo Grande – O grande ponto positivo é o fato de que a Fifa já disse que uma cidade terá que ser no Pantanal, então já tem 50% de chances de sediar, concorrendo com Cuiabá. Precisa de muito investimento, mas decladou que deve investir R$ 1 bilhão.
5. Cuiabá – Declarou investir também algo em torno de R$ 1 bilhão, mas é uma capital de médio porte, sendo a menor concorrente da região e que não tem estrutura, ainda, para atender às exigências da Fifa. Acho que não leva essa.
6. Curitiba – Forte candidata, a capital Paranaense tem uma estrutura invejável, mesmo que os acessos aos estádios ainda não sejam ideais, e tem a Arena da Baixada, um dos melhores estádios do país.
7. Florianópolis – A cidade é linda, tem ótima estrutura turística, não precisará dos investimentos estatais, mas é pequena e está concorrendo com Porto Alegre e Curitiba, o que é muito. Uma verdadeira incógnita.
8. Fortaleza – Está apoiada em promessas de grandes investimentos e nos seus muitos cartões postais, mas li que não tem uma boa proposta técnica e a Fifa veio conferir isso. Tem boa rede hoteleira e, mesmo com problemas técnicos, deve ser escolhida.
9. Goiânia – A cidade fica praticamente no meio do país e tem Brasília logo ao lado, o que tanto pode ajudar como atrapalhar na sua escolha. O ponto positivo é que tem um bom projeto para infra-estrutura na região do estádio Serra Dourada e o negativo é que seu aeroporto precisaria ser ampliado, mas isso já está programado.
10. Manaus – A capital fica no centro da região amazônica e a Fifa quer uma sede por lá. Tem boa infra-estrutura, mas ainda não é a ideal. É uma cidade turística e industrial, e deve investir cerca de R$ 2 bilhões para receber a Copa. Sem dúvida sai na frente na disputa com Belém e Rio Branco.
11. Natal – É a cidade mais próxima da Europa, tem inúmeras belezas naturais, mas tem um grande problema, que é o fato haver condicionado a construção de seu estádio ao fato de ser selecionada para a Copa.
12. Porto Alegre – Seu trunfo é o fato de estar preparada para receber grandes eventos, mas tem problemas com os investimentos porque o Estado e o município vão mal das finanças. Ainda assim, é dada como certa a sua escolha.
13. Recife/Olinda – A capital foi uma das seis cidades sede da Copa de 1950 e tem uma boa infra-estrutura, a cidade de Olinda é histórica e tombada. A candidatura dupla pode oferecer mais investimentos. É uma das três do Nordeste que devem ser escolhidas.
14. Rio Branco – Li que a capital e o estado do Acre tem se desenvolvido muito nos últimos anos e que a administração pública investe muito em infra-estrutura. O grande problema é que, ainda assim, seriam necessários grandes investimentos para adequar tudo às exigências da Fifa. Essa eu acho que não leva.
15. Rio de Janeiro – O que dizer? É o Rio, já é sede, sem dúvida. É linda, tem dois estádios excelentes, hedou toda a estrutura do Pan, tem rede hoteleira de sobra e, mesmo com os problemas de segurança pública, jamais ficaria de fora de uma Copa aqui no Brasil, mesmo que fossem apenas 2 e não 12, as cidades a serem escolhidas. Deverá ser a sede da final.
16. Salvador – Minha cidade é a terceira maior do país e tem muita coisa boa e também ruim. Temos uma boa rede hoteleira, mas que ainda precisa ser expandida, um excelente aeroporto, belezas que nem eu conseguiria citar, apresentou uma proposta técnica real e não somente seu folclore e belezas, como outras conterrâneas. Ainda assim precisaria expandir – e inaugurar! – o metrô, melhorar o transporte pública e estacionamentos em torno da Arena Bahia.
17. São Paulo – A capital econômica do país é outra que já está devidamente definida como sede. E o estádio vai ser mesmo o Morumbi, que deve abrir o mundial. Tem ótima rede hoteleira, infra-estrutura de sobra e dinheiro de sobra pra investir. Pesam contra o seu trânsito infernal e a violência urbana.
Estes são os pontos que eu acho serem principais de cada uma das cidades candidatas. Depois de ler um bocado na internet sobre cada uma delas, acessar sites regionais, jornais, etc., creio que as 12 selecionadas serão:
Belo Horizonte, Brasília, Campo Grande, Curitiba, Florianópolis, Fortaleza, Manaus, Porto Alegre, Recife, Rio de Janeiro, Salvador e São Paulo.
Dentre as que eu citei acima, minha maior dúvida fica entre Florianópolis e Goiânia, mas acho que a capital catarinense tem maiores chances.
E você, tem algum palpite diferente do meu?
Veja mais sobre a Copa 2014 e também imagens dos estádios candidatos.
UPDATE: Saiu a lista com as 12 cidades selecionadas. São elas: Rio de Janeiro, São Paulo, Belo Horizonte, Porto Alegre, Curitiba, Brasília, Cuiabá, Manaus, Fortaleza, Salvador, Recife e Natal. (link)
Errei em Cuiabá, que levou a vaga que eu achei que seria de Campo Grande. E em Natal, que levou a vaga de Florianópolis.
Mas a grande novidade fica no fato de que, enfim, a Bahia irá receber as Casas Bahia. É isso mesmo, se você não é daqui da terrinha, fique sabendo que ainda não tem Casas Bahia na Bahia. Seria cômico se não fosse irritante. Digo que é irritante porque, pelo fato das Casas Bahia comprarem o sinal nacional para seus vts publicitários, somos inundados todos os dias com várias inserções de propagandas que despertam o desejo nos cosumidores mesmo com a incapacidade da empresa de atender à demanda. Eu até mesmo já comentei com uma prima que a empresa poderia ser processada por isso. Mas, enfim, isso chegará ao fim.
